文章转载于微信公众号【Global CHIVA】
# 核心导读
-
研究基线： 2024年发表于Journal of Vascular Surgery: Venous and Lymphatic Disorders的一项回顾性对比研究，观察血栓后综合征（PTS）合并活动性静脉溃疡患者中，大隐静脉是否存在与愈合及复发之间的关系。
-
核心发现： 在该人群中，保留大隐静脉者溃疡愈合率更高、愈合更快，长期复发率也更低。
-
临床提示： 研究提示，在复杂静脉疾病中，大隐静脉的意义不应仅从“返流”角度判断，其在回流系统中的功能角色值得重新评估。
在多数静脉曲张的处理路径中，大隐静脉往往被视为最直接的干预对象。
但在更复杂的静脉疾病背景下，这一判断方式可能并不总是充分。
2024年发表于Journal of Vascular Surgery: Venous and Lymphatic Disorders的一项回顾性研究，将研究对象聚焦于血栓后综合征合并活动性静脉溃疡的患者。这类患者通常已经存在深静脉系统损伤，其回流路径与压力分布，较一般静脉曲张更为复杂。
研究关注的核心问题并不在于某一具体术式的优劣，而是一个更基础的临床判断：
当大隐静脉缺失时，这类患者的愈合过程与长期结局会发生什么变化。
● 研究背景与设计
研究纳入的是处于C6阶段（存在活动性溃疡）的PTS患者。
在这一阶段，深静脉功能受损较为明显，静脉系统往往需要依赖多条路径共同维持回流。
在这样的背景下，大隐静脉的角色，可能不再仅仅是一个“存在返流的表浅静脉”。
在部分患者体内，它同时也可能参与承担回流分担与压力缓冲的作用。
基于这一临床背景，研究将患者分为两组：
一组为大隐静脉仍然存在的患者，另一组为大隐静脉已经缺失的患者，并对两组的溃疡愈合情况及长期复发进行了对比分析。
● 核心结果
研究结果显示，两组在多个关键指标上存在明显差异。
在溃疡愈合率方面，保留大隐静脉的患者愈合率达到97%，而大隐静脉缺失组为71%。
在愈合时间方面，缺失组的中位愈合时间为161天，明显长于保留组的42.5天。
在长期复发率方面，差异同样显著。缺失组的复发率达到85%，提示其长期结局存在更大不确定性。
这些结果共同指向一个一致的趋势：
在该类患者中，大隐静脉的存在，与更有利的愈合过程和更稳定的长期结果相关。
●从“是否处理”到“如何理解其功能”
上述结果所提出的意义，并不仅限于数据本身。
在传统的处理逻辑中，一条存在返流的静脉，往往被视为需要干预的对象。
但这项研究提示，在更复杂的血流动力学环境中，大隐静脉的意义并不总是单一的。
对于一部分患者而言，它可能不仅参与了异常回流，也同时承担着回流分担与压力调节的作用。
当这一层功能被忽略时，治疗所带来的改变，可能不仅是“消除了一个返流来源”，也可能同时削弱了系统中的一条代偿路径。
这也让“大隐静脉是否应该被保留”这一问题，从单纯的技术选择，转变为对整体回流结构的再理解。
判断一条静脉是否需要处理，不仅要看其是否存在返流，还需要放回整个静脉系统的压力关系与功能分布中进行评估。
这也解释了为什么以保留大隐静脉和血流动力学纠正为特点的CHIVA治疗思路，近年来会被越来越多地重新审视。
从这个角度看，这项研究所提示的，并不仅是某一类患者的治疗差异，更是一个更基础的临床问题：
在静脉疾病的长期管理中，是否应当更加重视功能保留、代偿能力与血流平衡。
参考文献
BisharaRA,etal.Impactofgreatsaphenousveinablationonhealingandrecurrenceofvenouslegulcersinpatientswithpost-thromboticsyndrome:Aretrospectivecomparativestudy.JVascSurgVenousLymphatDisord.2024Mar;12(3):101859.
说明
本文基于公开发表的文献整理，用于专业信息交流与内容研究，不构成具体诊疗建议。
关于 CHIVA News
本栏目由 GCM (Global CHIVA Management) 策划出品。我们致力于追踪并分享全球下肢静脉疾病血流动力学治疗领域的前沿学术动态、文献解读与临床实践探讨，为专业医师提供严谨、客观的医学资讯。
欢迎各位同道在留言区分享您对该项研究的见解，或转发探讨。
Global CHIVA Management是一家总部位于纽约的医疗管理服务组织（MSO），致力于推动 CHIVA 静脉中心在全球的发展。我们为医生和诊所提供培训、运营、临床规范以及国际协作等一体化解决方案。
官方网站：https://globalchiva.com
