《CHIVA中文规范术语（2026版）》在香港正式发布。对于正在跨越国家和语言传播的CHIVA而言，这不仅是一次术语统一，也提出了一个更基础的问题：语言变化之后，如何确保核心概念仍然保持一致？

2026年9月19日，《CHIVA中文规范术语（2026版）》在中国香港正式发布。

本次术语由亚洲静脉学院（Asian Venous Academy, AVA）作为主要发布机构，全球CHIVA教育认证项目（Global CHIVA Program）与张强医生集团（Dr.Smile Medical Group）共同组织制定，并获得国际医学培训与认证机构 Inteleos 的国际协作与联合发布支持。  

CHIVA创始人、法国血流动力学专家 Claude Franceschi 教授，以及亚洲静脉学院学术顾问委员会多位成员参与了术语的审核与讨论。 

发布会上，Global CHIVA Program 全球战略顾问马蓓通过视频致辞；CHIVA中文规范术语工作组成员、亚洲静脉学院学术顾问委员会委员、张强医生集团北京静脉曲张CHIVA中心负责人杜昕医生介绍了术语制定的背景与原则；Global CHIVA Program 专家组成员、亚洲静脉学院CHIVA培训导师邓建平医生代表工作组对部分术语进行了现场解读。  

对CHIVA而言，这次发布处理的并不只是“英文术语如何翻译成中文”。更核心的问题是：当一套建立在特定血流动力学逻辑上的临床体系进入另一种语言环境时，如何保证语言变化之后，概念仍然保持一致。    

01    

为什么有些术语不能只靠直译

CHIVA拥有一套相对完整的血流动力学语言体系。

其中不少核心术语描述的并非单一解剖结构，而是一段血流、一个连接点或一条静脉在整个回流网络中的功能角色。  

Reflux 与 Deflux 是其中一个典型例子。  

在传统静脉超声语境中，反向血流通常首先被视为异常表现。但在CHIVA体系中，血流方向本身并不足以决定其功能意义。  

CHIVA治疗后，一些被保留的静脉仍可能存在反向血流。如果原有的病理性压力来源和异常负荷已经得到纠正，这段血流可能承担有效引流功能。

因此，相同的血流方向，在不同血流动力学条件下可能具有不同意义。  

Re-entry point（RP）同样不是某一条特定“正常穿通静脉”的同义词。它首先描述的是一个功能关系：异常分流血液重新进入有效生理性引流路径的节点或通路。  

Mapping 也不只是静脉解剖制图。在CHIVA中，它涉及血流方向、诱发条件、压力来源、静脉层级以及 escape point（EP）、re-entry point（RP）与 shunt 之间的关系。  

这意味着，术语的翻译不能停留在字面对应。  

一个中文词是否准确，最终取决于它能否保持原有概念的边界和功能含义。  

据杜昕医生介绍，此次术语制定采用的基本原则正是：首先保证概念等值，其次才是语言表达，并在此基础上兼顾中文医学语境与国际通用学术表达。  

02    

共同语言，是标准化的第一层

医学术语的价值并不止于交流便利。

对于CHIVA这样高度依赖血流动力学判断的临床体系，同一个术语如果在不同使用者之间代表不同概念，其影响可能进一步延伸至病例讨论、教学甚至治疗策略。  

在培训中，稳定的术语体系能够减少学习者在不同教材、教师和翻译版本之间反复“重新解码”的成本。  

在国际交流中，本地语言与原始概念之间建立稳定对应，也有助于不同语言背景的医生在病例讨论、研究和教育中使用同一个专业坐标系。  

这一点与CHIVA近期正在推进的全球培训与能力标准建设形成呼应。  

张强医生集团创始人、血管外科医生张强近期在讨论全球CHIVA中心认证体系时提出，一项医学创新真正走向世界，不能只看有多少医生听说过它，或者有多少机构开始使用它的名称，更重要的是能否逐渐形成共同语言、能力标准和质量体系。  

从这个角度看，术语不是标准化的终点，而是起点。    

发布会上，Global CHIVA Program 全球战略顾问马蓓表示，《CHIVA中文规范术语（2026版）》将进入 Global CHIVA Program 后续不同层级的培训模块，用于帮助学习者建立统一的基础概念与认知框架。  

这使术语从一份语言规范，进一步进入了实际教育体系。  

共同语言当然不能替代临床能力。  

但在缺少共同概念基础的情况下，后续的能力评估、培训分级和质量控制同样难以建立在一致的专业标准之上。  

03    

名称的边界，也是方法的边界

术语标准化还涉及另一个更现实的问题：什么能够被称为CHIVA。  

随着CHIVA在更多地区传播，其名称有时被用于描述不同类型的治疗组合。例如，在射频、激光或其他静脉闭合治疗中加入局部结扎后，以“CHIVA”作为治疗名称的一部分。  

这一问题并不涉及不同治疗方式之间的优劣判断。  

射频、激光、传统手术以及CHIVA都有各自的治疗逻辑和应用场景。关键在于，治疗内容是否得到准确描述。  

如果“CHIVA”逐渐成为一个可以附加在不同技术之前的通用标签，其原本指向的血流动力学策略就可能变得模糊。  

而当一个名称不再稳定地指向同一种方法时，围绕它形成的培训标准、临床结果和研究证据，也会面临可比性问题。  

因此，规范术语不仅是在统一表达，也是在维持一套临床方法的概念边界。 

04    

一个可能在更多语言中重复出现的问题

此次发布首先解决的是中文环境中的问题。  

但这一问题并不只属于中文。  

随着CHIVA进入更多国家和地区，每一种新的语言环境都可能重新面对类似挑战：  

哪些概念可以直接翻译？哪些术语需要保留原始表达？既有的静脉外科或超声语言习惯，是否会改变新概念原有的含义？不同语言之间，又如何长期维持概念的一致性？  

从这个角度看，《CHIVA中文规范术语（2026版）》的意义并不仅在于形成了一套中文名称。  

更值得关注的是其背后的方法：

先确认概念，再寻找表达；先确保专业含义一致，再完成本地语言转换。  

随着CHIVA全球培训、病例交流、研究合作和能力标准体系继续发展，类似的语言标准化问题可能还会在其他地区和语言中出现。  

中文因此提供了一个较早的现实案例。  

一套医学方法的全球传播，不只是把技术带到更多国家，也包括确保它在跨越语言之后，仍然被理解为同一套方法。    

语言可以改变，概念不能漂移。    

对于任何正在国际化的临床体系，这可能都是比“翻译”本身更重要的问题。    

说明：本文用于专业信息交流与内容研究，不构成具体诊疗建议。