文章转载于微信公众号【Global CHIVA】
# 核心导读
-
研究基线：
2026年，法国监管机构ANSM发布关于静脉硬化剂（Aetoxisclérol和Fibrovein）使用的最新安全警示。
-
核心问题：
术后早期数据已在557条肢体中显示——女性GSV直径由6.1 mm降至4.5 mm，男性由6.8 mm降至5.1 mm；CFV同样出现具有高度统计学意义的口径缩小。5年随访进一步观察这一变化是否能够长期维持。
-
临床提示：
CFV直径下降这一发现，回应了既往关于”CHIVA是否会让深静脉负担加重”的质疑——实测数据指向相反方向。
在静脉疾病的处理逻辑里，存在一个长期被讨论但很少被量化检验的问题：
当浅静脉的反流被纠正、而静脉本身被保留下来后，深静脉系统会因此承担更多负荷，还是反而会因此被减压？
这个问题之所以重要，是因为它关系到一个更根本的判断——保留GSV的策略，是否真的对整个静脉回流系统有利。
如果CFV在术后出现扩张，那就意味着深静脉被迫吸纳了原本由浅静脉承担的回流量，这与CHIVA的理论预期是相反的。
Mendoza的两项研究，正是把这个问题放到超声测量的尺度上去回答。
● 研究设计的核心，是把”理论预期”放回测量层面
在2011年发表的多中心前瞻性研究中，研究团队对458名患者、共557条肢体进行了术前与术后的标准化超声测量。
测量位点设定得相当具体：CFV取隐股交界远端的位置，GSV取交界以下10–15 cm处。这两个位点之所以被选定，正是为了反映CHIVA后回流路径变化对近端深静脉与浅静脉主干分别造成的影响。
2013年的随访研究在此基础上延伸至5年，对其中43例患者继续追踪，重点回答一个问题——8周时观察到的口径变化，是术后即刻代偿现象，还是能够长期维持的结构性改变。
研究设计的克制之处也值得注意。它没有把测量点扩展为复杂的多平面评估，而是把焦点固定在两个最能反映CHIVA对深、浅静脉系统作用的指标上。这种取舍让结果更容易被复制，也更容易被同行检验。
● 被多次引用的，是CFV直径的下降
在GSV这一侧，直径下降并不令人意外——反流被纠正之后，浅静脉因压力下降而口径收缩，这与肉眼可见的临床改善相一致。真正在文献中被反复引用的，是另一组数据：
女性CFV由14.0 mm下降至13.7 mm，男性由16.5 mm下降至16.1 mm，差异具有高度统计学意义。
数值绝对差并不大，但方向是关键。CHIVA之后，深静脉口径并没有如部分批评意见所预期的那样扩张，而是出现了具有统计学意义的缩小。
这一观察在临床解读上的意义是直接的：CHIVA并未把负担从浅静脉转嫁到深静脉，而是同时减轻了两个系统的压力。换句话说，被纠正的不是单一血管的反流，而是回流系统的整体压力分布。
5年随访的存在让这一结论更具临床分量。如果CFV缩小只是术后短期现象，那么”减压”的说法仍可被质疑为暂时反应；而长期随访的存在，使其更接近一种结构性、可持续的变化。
● 为什么这项研究在CHIVA体系内一直被反复引用
CHIVA的方法学一直围绕一个核心命题——治疗的目标不是消除某条血管，而是恢复回流系统的合理压力分布。但这个命题在临床推广中长期面对一个具体的反向质疑：把反流血液重新引入深静脉系统，是否反而加重了深静脉负荷？
Mendoza的研究之所以被持续引用，是因为它没有停留在机制讨论，而是把这个质疑放到了可被超声测量的层面去验证。
CFV直径不增反降这一发现，不是基于推论，而是基于实测——这也是它能够进入后续多个综述与教科书章节、被反复用作”CHIVA不加重深静脉负担”循证依据的原因。
● 临床视点：被减压的，是整个回流系统
如果只看手术过程，CHIVA改变的似乎只是几个具体的结扎点。但从这项研究的结果回看，它真正改变的是整条回流通路的工作方式。
GSV在保留的同时缩小了口径，意味着浅静脉不再处于被反流持续撑大的状态；CFV在没有被任何器械操作的情况下也出现缩小，意味着深静脉的容量负荷同步下降。两者一起出现，提示的是一种系统层面的再平衡，而不是局部血管的被动反应。
这也是这项研究在CHIVA文献谱系里位置稳固的原因。它不是关于某个新术式的报告，而是把”保留静脉是否真的有利于整体回流”这个长期问题，以可测量的形式给出了一个明确方向的答案。
参考文献
Mendoza E. Diameter reduction of the great saphenous vein and the common femoral vein after CHIVA. Long-term results. Phlebologie. 2013;42:65–69. DOI: 10.12687/phleb2127_2_2013
Mendoza E, Berger V, Zollmann C, Bomhoff M, Amsler F. Kaliberreduktion der V. saphena magna und der V. femoralis communis nach CHIVA. Phlebologie. 2011;40(2):73–78. DOI: 10.1055/s-0037-1621759
关于作者
Erika Mendoza是德国静脉学领域CHIVA方向的代表性医生，长期在汉诺威Wunstorf运营独立静脉门诊，并通过《Phlebologie》等期刊持续输出CHIVA相关的临床数据。她是把CHIVA体系引入德语区临床实践的关键人物之一。
说明
本文基于公开发表的文献整理，用于专业信息交流与内容研究，不构成具体诊疗建议。
关于 CHIVA News
本栏目由 GCM (Global CHIVA Management) 策划出品。我们致力于追踪并分享全球下肢静脉疾病血流动力学治疗领域的前沿学术动态、文献解读与临床实践探讨，为专业医师提供严谨、客观的医学资讯。
欢迎各位同道在留言区分享您对该项研究的见解，或转发探讨。
Global CHIVA Management是一家总部位于纽约的医疗管理服务组织（MSO），致力于推动 CHIVA 静脉中心在全球的发展。我们为医生和诊所提供培训、运营、临床规范以及国际协作等一体化解决方案。
官方网站：https://globalchiva.com
